Александр, 55 - 27 февраля 2013 10:51

[B]чисто эзотерическое рассуждение[/B]: вот девушки поминутно пишут, что им не нужен секс без обязательств. В тоже время, обязательство, если оно не исполнено - это долг. Если не говорить о такой мерзости, как "супружеский долг", то выходит, что они свою часть "обязательства" исполнили (или планируют исполнить), и ждут встречного представления. Такой подход означает коммерцию, то есть по сути - проституцию. Другими словами, девушки, которым не интересен секс как таковой, если он не обременен обязательствами, - путаны. С другой стороны, обязательства накладывает только брак, да и то, вовсе не сексуального свойства, потому, что нельзя насиловать ни мужа, ни жену. Выходит, что и брак в этом смысле фикция. Тогда, спрошу я, о каких обязательствах идет речь? Конечно, девушки тут ловко выворачиваются: мол-дескать, нам нужны "отношения". ОК, отношения - это хорошо, но не как таковые, а по любви. Сколько раз взрослый человек за свою жизнь любил? 2-3 раза максимум, если говорить про Любовь, а не про влюбленность или увлечение. А сколько у девушки лет в 30 в среднем было мужчин? Хи-хи. Ах, как ошибалась я! (с), говорит она. И заведомо врет: ей же нужны обязательства, а они не возникают и не возникают, и она поддается соблазну жить нормально и не лезть на стену. Это в реале. А там, где есть возможность безнаказанно выдвигать неисполнимые условия, она на коне. Ошибки нет. Ошибка природы - человек, который ищет обязательств, а не любви, в чем бы она не выражалась...

• 
• 
•